也曾小酌为情愁
也曾无助
也曾怒难休
可叹当年多少事
已如云烟，难为覆水收

岁逢庚寅终及第
奔三年华，始为破冰游
不惧危途志千里
大漫雄关，绝胜江南秀

陈胜绝对是那个时代的英雄，但他注定不能成为伟人，当他是一个普通民工的时候，自然站在强权的对面，与强权博弈，但他斗争的目的很明确，王候将相宁有种乎，很显然，他是想通过博弈，走到现在欺压他的强权一方。

远大的抱负是一个人进步的必须，英雄也是一定层面上推动着时代的进步和变革，但遗憾的是，作为一个永远最为强大的群体，至今国民的意识层面依然停留在陈胜吴广的时代。最有面子的莫过于上面有人，更有面子的则是自己成了上面的人。愤青的语言充斥着网络，更有为求有关部门办事在衙门前下跪的报道不绝于网。作为实际意义上的弱势群体，更处在现今社会变革，吏治欠严，正当程序解决问题举步维艰的时代，我们自然不能埋怨老百姓什么，但有网友说的好，期待明君本就是一种奴性，靠着奴隶的思想永远建设不了一个伟大的国家。

很显然，在这个时代的博弈中，强权（非法的行政）占据着上风，地方的吏治很难让普通百姓有一个安居乐业的环境，公民缺乏基本的安全感。但反过来说，作为博弈弱方的劳苦大众群体，则在上演着另外一出悲剧。当腐败与强权越来越成为大家追逐的对象，人人都想以依附于一个靠山吃香喝辣的时候，这个博弈就变味了。这个博弈已经不再是强权与百姓的博弈，却成了百姓为了成为强权一方而你死我活的斗争。

中国一直重复着推倒了再重建的怪圈，这个历史的悲剧一再上演，最苦的还是老百姓。但没有哪个既得利益群体会愿意还权于人民，在这个博弈中，人民别无选择，要么忍气吞声，要么奋起反抗。其实在这个命题中，反不反抗并不是问题的关键，问题的关键是，反抗过后，人民又选择了什么？是一个明君，还是一个制度。